這段時間經常刷到有人拿市盈率對比銀行市盈率,然后又說市盈率好幾百很離譜,其中還不乏很多所謂的投顧黃V。
怎么說呢?
其實說這種話的人大都對投資市場缺乏系統的認知,雖然A股目前投機風很嚴重,但是對于這些大盤股,大家還是不要懷疑機構投資者的理解力。
首先來解釋一下為什么貴州茅臺跟銀行的市盈率差這么多。
貴州茅臺雖然利潤沒有四大行高,但是別人負債率低啊。20%左右的資產負債率,銷售凈利率高達53%,加上在高端白酒市場處于壟斷地位,這就意味著貴州茅臺基本上很難出現大問題。
再看看銀行這邊,雖然利潤是很高,但是資產負債率有幾個低于90%?為什么說銀行只要發生擠兌就會破產,就是因為這么夸張的資產負債率。
再加上現在房地產市場危機還沒解除,還有可能會到來的次貸危機,這就讓機構很難給它過高估值。
雖然我也認為貴州茅臺存在一定泡沫,但是貴州茅臺的市盈率比銀行高個三四倍還是很合理的!而目前之所以貴州茅臺市盈率這么高,主要原因還是A股的好公司太少了,加上地雷太多,貴州茅臺還是個問題比較安全的選擇。
如果未來A股的好公司增加,加上各項制度能夠真正的實施完善,貴州茅臺也會趨于回歸到20-30倍市盈率區間,但是銀行的話,還是5-10倍左右更合適。
而寧德時代跟貴州茅臺和銀行又不一樣,寧德時代所處的新能源汽車,很明顯是一個新興市場。對于新興市場,我們應該評估的是這個市場未來的市場規模會有多大,而不是糾結于這家公司眼下賺了多少錢。
作為世界新能源汽車電池龍頭,未來寧德時代很可能成為汽車行業的主導者之一。
目前寧德時代的利潤是特斯拉的50%左右,而美股投資者給予特斯拉的市值是寧德時代的四、五倍,難道美股投資者不懂市場?這樣換算一下,寧德時代的市值還高嗎?
因此,對于新能源汽車跟半導體板塊這些新興產業,最需要去關注的內容是這家公司的技術研發跟市占率情況,評估這家公司所在行業的未來市場規模。
而拿這種公司去跟已經確定的公司比市盈率,那是沒有任何意義的事情。因此以后再有人做這種對比,建議拉黑這些人,免得影響你的投資判斷力!
另外,我真的很擔心,目前疫情導致經濟發展有所停滯,如果銀行跟貸款公司再這么肆無忌憚地去做個人信貸產品,未來很可能會出現次貸危機。
評論前必須登錄!
立即登錄 注冊