反壟斷是什么意思？反壟斷的意義是什么

最近，小編發現不少網友在網上搜索反壟斷是什么意思？反壟斷的意義是什么這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

1，反壟斷的意義是什么

在市場經濟體制下，競爭是一種不可缺少的機制，但競爭的結果也可能造成壟斷，排斥競爭，市場機制本身沒有自發的維護公平競爭和自由競爭的內在功能。企業可能不是靠競爭獲取利益，而是通過壟斷撈取好處，實質上是以超經濟手段占有他人的勞動，這是違背民主原則的。從這個意義上講，禁止壟斷，也就是維護經濟民主。在這種情況下，國家為彌補市場機制的缺陷和不足，必須通過法律手段包括制定反壟斷法來維護公平競爭的市場環境。如美國、日本等均提出，為確保經濟民主和社會穩定，促進技術進步，必須排除經濟力的集中，活躍競爭，禁止壟斷。

2，反壟斷法的意義是什么

我國實施反壟斷法，有助于保護市場競爭和改善中國的經濟環境，使市場經濟健康發展；有利于在全國范圍內建立綜合性的競爭體制，有利于外資在中國進行公平競爭的市場投資活動。我國 《反壟斷法》的意義：為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展。從我們國家市場經濟的需求來看，任何一個成熟的、完善的市場經濟都需要競爭規則，也需要競爭規則法制化。從這個意義來講，《反壟斷法》的出臺是中國的市場經濟邁進完善的一個重要標志。 第二個意義，就是從中國的市場經濟法制建設上來看，我們可以說這是一個中國市場經濟法制建設的里程碑的標志。

3，壟斷法和反壟斷是什么意思

壟斷是某一個行業對市場全面控制，別人無從插手。反壟斷法解決有無競爭問題，其目的是消除限制競爭的現象，不管是經營者實施的限制競爭的行為，還是使競爭無法展開的市場結構，以此促進 競爭自由，或者說使自由競爭得以實現，為自由競爭提供一個舞臺。一言以蔽之，反壟斷法的理念是維護競爭的自由性。看下手機不合理的收費和社會上的反對浪潮可知你只準自己一個人用你家樓下公廁的馬桶就叫壟斷，城管要你交每次5毛的使用費就叫反壟斷。一個壟斷的市場體系是談不上反壟斷的壟斷的原意是獨占，即一個市場上只有一個經營者。反壟斷法，顧名思義就是反對壟斷和保護競爭的法律制度。它是市場經濟國家基本的法律制度

4，反壟斷法的性質是什么

作為市場經濟國家調整市場結構，規范市場行為，促進市場競爭的一項基本法律制度，幾乎涉及到所有經濟領域和所有經濟活動，它為經濟的各個部門和各個方面的立法提供了一般性的依據，又以其原則規定彌補了各個部門和各個方面立法可能存在的不足，特別是它從根本上維持了整個國家的市場結構和市場秩序，使競爭機制的作用得以有效發揮，促使社會經濟健康發展。正是在這個意義上，反壟斷法被一些國家的法學家們稱作是“市場經濟憲法”。 反壟斷法被公認為屬于作為獨立部門法的現代經濟法的范疇，而且一般還被認為是經濟法中最典型的部分，作為經濟法的一部分，反壟斷法無疑也具有經濟法的基本性質。反壟斷法作為國家干預市場競爭行為的產物，它的公法性質是非常明顯的,同時也兼具私法性質． 用公法的方法調整原本由私法調整的領域，這正是反壟斷法乃至整個經濟法之所以具有公法性又具有私法性的主要原因。借鑒經濟學中所謂市場調節是第一次調節、政府調節是第二次調節的說法，反壟斷法對競爭關系的調整也可以看作是在民商法的基礎性調整（以契約自由為特點）之后進行的第二次調整（以對契約自由加以必要限制、防止其被濫用為特點），應當是一種從社會公共利益出發的更高級的調整。

5，反不正當競爭法和反壟斷法有什么區別

1、 立法目的。反不正當競爭法主要是反對經營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。2、 規制對象。反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。當然，反壟斷法中也有一些關于企業市場行為的規范，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出于這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關于企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。反壟斷法與反不正當競爭法的區別主要表現在： 第一，法律關系主體的權利義務內容不同，反壟斷法律關系的主體有依法自由參與競爭并抗拒壟斷行為的權利和不從事壟斷行為的義務；反不正當競爭法律關系的主體則有依法從事正當競爭、抵制不正當競爭的權利和不從事不正當競爭活動的義務。 第二，行為方式不同，壟斷主要是企業(廠商)以獨占、寡占及聯合行為等控制市場，排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協議或壟斷組織(托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩等)是設置市場壁壘，阻礙他人進入市場的通常表現形式，因而，壟斷常表現為一種合同行為；不正當競爭行為的形式多種多樣，常表現為一種侵權行為。 第三，立法理念不同，反壟斷法基于有效競爭的理論，力求產業組織的優化和市場結構的合理化，提高市場績效，保證經濟資源的最佳配置、產品的最低價格和最佳質量、促進工業的最大進步。而反不正當競爭法則是一種“營業警察法”，旨在凈化競爭秩序，主要不涉及市場競爭結構以及競爭的充分有效性。 第四，救濟和制裁行為不同，在制止不正當競爭行為中，在多數情況下，有關市場參與人的個人控告是不可缺少的，就像在民事訴訟中一樣。而反壟斷法則相反，執法機構是必不可少，它代表超個人的利益。不正當競爭行為相對于壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當競爭行為，而后者主要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴重壟斷行為。 第五，立法的出發點不同，反不正當競爭法反對的是經營者使用不公平和不正當的手段，因此它首先保護的是受不正當競爭行為損害的經營者利益，維護公平的競爭秩序。而反壟斷法則主要從競爭性市場結構出發，反對企業以獨占等方式，排斥或限制競爭，妨礙其他企業進入市場，從而影響了社會資源的優化配置。 第六，具體規定的變化不同，不正當競爭行為本身違法性是永恒的，在人類法律哲學和道德規范中永遠也不會有正名的時侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性是會反復的，體現的是國家在產業政策上的變化。這就決定了反壟斷法律制度是相對多變，需要經常修正的，而且這樣的修正并非只增不改，常常會改變原本違法的一些行為的性質，對它們放寬限制。 第七，立法必要性及在法律體系中的地位和關系不同，反壟斷法從其調整對象和擔負的責任角度應該自成體系，單獨立法。反壟斷法是調整涉及市場支配地位和經濟優勢地位的企業之間的競爭關系的，擔負著維持企業自由和規范市場競爭秩序的雙重保護任務，需要由專門機構和專門程序來適用它。因此，它需要不同于反不正當競爭法那樣的獨特的執法體系和機構。因此，單獨立法的做法更好些。反不正當競爭法雖然可以單獨立法，但民法中的侵權行為法、商標法、廣告法、產品責任法等都可以成為反不正當競爭法的主要法律淵源反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法范疇。二者區別主要有以下幾點調整相關法律關系的目的不同：反壟斷法調整的目的在于禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自愿參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。反不正當競爭法調整的目的在于禁止不正當競爭行為，規范合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規范。調整相關法律關系的內容不同：反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上占有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。反不正當競爭法調整的內容主要是規范各個經營者的市場行為，防止少數經營者采取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不占優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上占有一定優勢的大企業。

以上就是有關“反壟斷是什么意思？反壟斷的意義是什么”的主要內容啦~