為什么獨裁國家都是窮國？霸權主義國家是獨裁國家嗎

最近，小編發現不少網友在網上搜索為什么獨裁國家都是窮國？霸權主義國家是獨裁國家嗎這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

換言之，霸權主義國家不一定是獨裁國家，獨裁國家不一定是霸權主義國家。（原創）沙特是名副其實的獨裁國家，首先得區分一下，霸權主義國家是指一個國家的對外政策是霸權主義性質，而獨裁國家指的是國家領導人對內執政的方式是獨裁性質，兩者沒有必然的關聯性。

1、為什么美國周邊國家都是窮國？

首先，問題中的“美國周邊國家”這一概念并不清晰：它是僅指與美國接壤的國家，還是包括與其隔洋相望的國家？它是僅含與美國主體領土相鄰的國家，還是把與夏威夷和阿拉斯加相鄰國家也包括在內？個人認為，題主之意應該僅指與美國主體領土相鄰的國家；其次，題目中關于“美國周邊都是窮國”的判斷也是站不住腳的。至少美國北部的加拿大不但不是窮國，而且是七國集團成員之一，屬于典型的發達國家，

美國南部的墨西哥雖然是發展中國家，但也算不上窮國，至少屬于中等以上的發展中國家見；最后，如果把問題表述為“為何美國周邊國家相對較弱”，則基本符合事實。因為與美國相比，無論是加拿大、墨西哥，還是中美洲和南美洲國家，在綜合國力方面，與美國相比明顯要弱得多，其中的原因是多方面的：一是歷史原因，當前美洲各國基本都是歐洲移民建立起來的國家，母國強弱有別，開發有早有晚，治理有好壞之分，結果導致各國當前實力差距較大；二是地緣因素。

由于美國在這一地區搶先一步發展起來，在地區取得優勢，而外部勢力又因兩洋相隔，難以侵入，給了美國得天獨厚的地緣優勢；三是美國的遏制，自美國強大之后，一直把美洲視為其“后花園”，不允許他國染指。除了美國為了自身利益向鄰國提供的少量便利之外，更多的是美國對鄰國的壓制與盤剝，因為一山難容二虎，美國是不可能讓周邊出現強敵的，

2、霸權主義國家是獨裁國家嗎？

首先得區分一下，霸權主義國家是指一個國家的對外政策是霸權主義性質，而獨裁國家指的是國家領導人對內執政的方式是獨裁性質，兩者沒有必然的關聯性。換言之，霸權主義國家不一定是獨裁國家，獨裁國家不一定是霸權主義國家，霸權主義國家實行的霸權主義，一般具有穩定性、連續性和長期性的特點，即：不論誰當該國總統，實行擴張和侵略的霸權主義野心一般不會改變。

如果該國總統是位講民主的總統，那么其對內執政一般不會出現獨裁情況，這個霸權主義國家就不是獨裁國家，反之，總統若是個獨斷專行不講民主的人，那么十有八九就會出現獨裁統治，這個霸權主義國家十有八九也是個獨裁國家。需要強調的是，有實力的資本主義大國才會對外實行霸權主義，一個國家是否會成為獨裁國家，是由領導者自身的性格特征決定的，獨裁國家領導人一般都具有強烈的個性一一唯我獨尊、獨斷專行。

3、沙特是獨裁國家嗎？

（原創）沙特是名副其實的獨裁國家，國家無憲法，《古蘭經》和穆罕默德的圣訓就是國家執法的依據。一個國家居然連一部名正言順的憲法都沒有，而把《古蘭經》和穆罕默德的圣訓作為國家執法的依據，你說這樣一個國家還有什么民主自由和起碼的人權可言，這根本就是一個徹頭徹尾的封建獨裁國家政權，沙特是一個君主國家，國王法大無邊，國王就是國家的代表，國王至高無上的話就代表了法律。

國家所有事務都是國王說了算，國家有部長會議，絕大多數都是王室成員。國王行使最高行政權和司法權，有權任命，解散或改組內閣，有權立，廢王儲。解散協商會議，有權批準和否決內閣會議決定或與外國簽訂的協議，條約，并且在沙特禁止一切政黨活動。象一個如此封建專制獨裁的國家與現代的西方國家尤其是美國實行的是其普世價值觀完全不同的民主制度先進發達的國家能和諧共處嗎？沙特阿拉伯以“石油王國”著稱，是世界上石油儲量、產量和銷售量最多的國家之一，

石油工業是沙特經濟的主要支柱，為世界最大石油輸出國。沙特受益于國際油價攀升，石油出口收入豐厚，經濟保持較快增長，到70年代已成為世界上人均國民收入最高的國家之一，沙特阿拉伯國內生產總值2019年7,929.67億美元，人均國內生產總值2.31萬美元，沙特之所以能在國際舞臺上站穩腳跟，其原因：一是得益于得天獨厚的石油資源而國家富甲一方；二是與美國馬首是瞻，緊跟其后，相向而行，尤其是每年不惜重金向美國購買武器裝備，更讓美國償到了取之不盡的大把大把進金錢的甜頭，否則美國早就會用“顏色革命”將其政權推翻了，因此這就是沙特封建專制獨裁政權得以能夠長期生存的根本原因。

以上就是有關“為什么獨裁國家都是窮國？霸權主義國家是獨裁國家嗎”的主要內容啦~