論數字藝術的起源、演變及NFT對其未來的潛在影響

　　 如果說“數字藝術”被“美術”這個超然主流所接受這一點可以歸結為某個時刻的話，那可以說是1985年Andy Warhol在紐約林肯中心坐在Commodore Amiga電腦前，用ProPaint將Debbie Harry的肖像轉化為數字形式的時刻。

　　從那時起，用電腦代替畫布的藝術家數量成倍增長，Statista預測到2024年，全球在線藝術市場價值將達到93.2億美元。然而，在2021年，“數字藝術”這個短語讓人聯想到一個似乎與藝術完全不相干的東西：加密貨幣。

　　這在很大程度上要歸功于Mike Winklemann；他以別名Beeple而聞名，最近他的數字藝術品Everydays在佳士得拍賣會上以6900萬美元的價格售出，成為世界上第三位最有價值的在世藝術家。

　　Beeple將藝術品作為NFT出售。NFT是區塊鏈賬本上獨一無二的條目，無法復 制，并且具有完全獨特的價值和虛擬實體。可以將其與可替代代幣（例如比特幣）進行比較，對于這兩種代幣，它們彼此之間是無法區分的，并且具有相同的價值。

　　NFT有許多令人信服的使用案例；FBI藝術犯罪小組的創始人Robert Wittman認為全球藝術犯罪行業的價值每年為60億美元。NFT解決了這一問題，因為它們的性質決定了它們不可能被偽造，而且它們的區塊鏈賬本提供了一個不可改變的出處和所有權記錄。

　　值得注意的是，這種好處不僅限于數字藝術品或數字資產；NFT也可以作為實物資產的代理，其好處同樣適用于有形資產和無形資產。通過創建基于實物資產并與之掛鉤的NFT，該實物資產在區塊鏈上將是完全可追蹤和可驗證的，而NFT將作為事實上的合同和所有權證明。

　　因此，對于只有一個所有者的資產來說，NFT的好處是顯而易見的，然而，這些好處并不能很好地轉化為社區所有權的資產，比如一塊共享的房地產。事實上，有一種觀點認為，大多數資產在理論上可以由一群人擁有，而我們還沒有看到這種趨勢的主要原因是由于缺乏用于建立和管理社區所有權的健全結構。

　　這就是部分所有權概念發揮作用的地方，也是它作為加密貨幣、藝術和資產所有權演變的下一個階段的地方。部分所有權是這樣一個過程——整個實物資產以單一的NFT形式被數字化，隨后NFT被代幣化為任何特定數量的可替代、不明確和可比較的合同或代幣。

　　部分所有權具有額外的有益后果，其形式是增加民主化和減少排斥性障礙，因為它開啟了個人資產擁有大量部分所有者的可能性。再加上所有者參與上述資產的管理的能力，一個新的社區所有權模式就產生了，它不僅使部分所有者有權獲得部分所有權利益，而且使他們參與了資產本身的管理決策。

　　因此，通過利用開放式網絡的發行、交換和治理，代幣化的部分所有權模式促進了資產的分布式社區所有權。在整個行業中，部分所有權的采用和實施對于使藝術世界民主化將有很長的路要走。

　　如果這種廣泛采用真的發生的話，毫無疑問后人會把藝術界的這種演變歸功于NFT引起的革命；NFT通過在人們思考什么是藝術作品的方式上引起的范式轉變為部分所有權鋪平了道路，因此，NFT和部分所有權概念都可以被認為在塑造藝術的歷史和未來方面發揮了重要作用。

來源：跟單網