主動基金和指數基金到底哪個更賺錢？主動基金和指數基金哪個長期收益更高？

關于投資指數基金，最著名的例子就是巴菲特的世紀賭約。

以50萬美元作為賭注，在未來十年內，對比挑選的至少5只主動型基金標普500指數基金的表現。最后標普500取得8.5%的年化收益，而對沖基金的平均年化收益率只有3%。

1945-1975年，標普500指數年化收益率11.3%，同期主動基金平均收益率9.7%。

1985-2015年，標普500指數年化收益率11.2%，同期主動基金收益率9.6%。

長期來看，主動型基金是的確是跑不贏大盤，收益也的確不如被動基金。

當然不可否認的是，這中間有不少的主動基金業績表現非常優秀。但是選到這類基金的概率有多大呢？1970年，美國股票型基金有355只，到1999年，剩下169只，幸存基金的年化收益率為11.5%，市場平均年化收益率13.6%。計算下來，投資者能找到那只優秀基金的概率是2.5%。

想要找到這樣的優質的牛基必須要具備很強的挑選基金的能力和良好的投資心態。

有人會說國外跟國內不一樣，美國的基金市場可比國內發展成熟太多了，我們來看看國內的市場，某年，業績排名在前20的基金與創業板指數基金做收益對比，5年中創業板指數基金在所有牛基中收益排名第五。

而且，在這5年之后，重新排名前20的基金與5年之前無一重復，說明業績優異的基金是很難長期持續的，特別是時間在5年以上的時候。

想同時兼顧收益和穩定性，指數基金無疑是最好的選擇，但是，如果你具有較強的挑選基金的能力和對市場的判斷，在相對較短時間的長期投資中，比如三年到五年，主動基金確實可以給你帶來更多的收益，如果是從持有不變的角度考慮，指數基金無疑是最佳選擇。

來源：希財網